MAHKEMESİ : Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan sanık M.. Ş.. ile katılan sanık B.. A.. arasında husumet bulunduğu, katılan sanık M.. Ş.. ve katılan M.. A..'ın yürürken arkalarından gelen Fiat Doblo marka aracın durduğu, araçtan katılan sanık B.. A.. ile sanıklar A.. T.. ve İ.. T..'ın ellerindeki sopalarla, katılan sanık M.. Ş.. ve katılan M.. A..'a vurdukları, katılan sanık M.. Ş..'ın kendisini korumak amacıyla klatılan sanık B.. A..'a yumrukla vurduğu, B.. A..'ın ise elindeki sopa ile M.. Ş..'a ait 75 AT 205 plakalı aracına da sopa ile vurarak hasar verdiği somut olayda;
1- Katılan-sanık Burhan'ın katılan-sanık Mehmet'e karşı işlediği mala zarar verme; Sanık Ali Cenk'in katılan-sanık Mehmet'e ve katılan Metin'e karşı işlediği kasten yaralama; sanık İsmail Cem'in katılan-sanık Mehmet'e karşı işlediği kasten yaralama suçlarından dolayı kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan sanık M.. Ş.. hakkında, kasten yaralama suçundan dolayı kurulan beraat hükmüne yönelik katılan sanık Burhan müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamında bulunan katılan sanıklar ile sanıkların savunmaları olay tutanağı, muhafaza altına alma tutanağı ve cd izleme tutanağından katılan sanık Mehmet'in kendisine sopa ile saldıran diğer katılan sanık Burhan'a yumruk vurmak suretiyle kendisini korumak amacı ile davrandığı ve eyleminin meşru müdafa sınırları içerisinde kaldığı sabit olduğundan 5237 sayılı TCK’nın 25, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-d maddeleri uyarınca sanığın atılı suçtan beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy