MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'nin isimli eczanenin sahibi ve sorumlusu olduğu, sanıklar ... ve ...'ün aynı eczanede kalfa olarak çalıştıkları, sanık ...'ın 25 Aralık Devlet Hastanesi'nde yardımcı hizmetler sınıfında çalıştığı, sanık ...'nın ise sanık ...'ın çalıştığı hastanede yakınlarına hastanede ilaç yazdırdığı, sanıkların fikir ve eylem iş birliği içerisinde hareket ederek, katılan kurumun sağlık yardımından yararlanan kişilerin bilgi ve rızası olmaksızın bu kişiler adına ilaç yazdırdıkları ve bu ilaçları Eczanesi’nden satın alınmış gibi göstererek nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmalarında atılı suçu işlemediklerini ifade etmeleri, katılan kurumunun 08/11/2012 tarihli yazısında suça konu reçete tutarlarına ilişkin hastalara kurumca herhangi bir ödeme yapılmadığı ve 2012 yılı eczane protokolünün 5.3.10 maddesi gereğince reçete bedelinin 10 katı cezai şart tutarının yasal faiziyle birlikte Eczanesi’nden tahsil edildiğinin belirtilmesi, tanıkların anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy