MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat, Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık İsmail'in, katılana ait işyerinde dorse ve çekici şoförü olarak çalışırken söz konusu dorse ve çekicinin ortadan kaybolduğu, katılanın, şoför olan sanık İsmail'den şüphelendiği, aracın daha sonra başka bir ilde yakalandığı, aracın satım işlerine diğer sanıkların aracı ettikleri, söz konusu aracın sanık İsmail ve eylem ve fikir birliği içinde hareket ettiği diğer sanıklar tarafından çalınarak başkasına satıldığı, böylece sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık ... hakkında verilen beraat kararı açısından; söz konusu aracın sanık tarafından otoparka parkedildiği, sanığın sabah baktığında aracın yerinde olmadığını gördüğü dikkate alınarak sanığın aracı bilerek kaçırdığına dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı; sanıklar ... ve ... hakkında verilen ret kararları açısından ise; sanıklar hakkında, ... Ağır Ceza mahkemesi'nin 2009/88 Esas sayılı kararıyla, aynı konu hakkında açılan davada mahkumiyet kararı verilmiş olması, her iki davanın konusu, sebebi ve taraflarının aynı olması ve ilgili kararın dosya içine konulmuş karşısında verilen beraat ve ret kararlarında bir isabetsizlik bulunmamıştır, ret kararı verilirken, daha önceden verilen hükümle ilgili olarak ayrıntılı açıklamalara girilmemiş ise de, dosya içindeki ilama göre, önceki dava ile bu davanın aynı mahiyette olduğunun anlaşılması ve yapılacak ayrıntılı ve yeni bir açıklamanın sonuca bir etkisinin olmayacağının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy