MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 35/2, 62, 52/2-4, 53, 58 (Sanıklar ...ve ...hakkında) ve 204/1, 62, 53, 58 (Sanıklar... ve ... hakkında) maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde kasaplık yapan ve maddi sıkıntı içinde olan sanık ...’ın maddi sıkıntılarından kurtulabilmek ve zaman kazanmak için arayış içerisine girdiği ve daha önceki yıllarda bir emlak bürosunda çalışan tanıdığı sanık ...'a durumunu anlattığı, ...'un “Benim cezaevinden arkadaşım var İzmir'den getirilen boş çekin tanesini 1,000 TL’ye satıyor sana getirtip 1000 TL’ye vereyim” diye söylemesi üzerine bu teklifi kabul ettiği, bunun üzerine sanık ...'un tamamen sahte olduğu anlaşılan katılan şirket adına düzenlenmiş suça konu çeki ücret karşılığında sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın da almış olduğu çeki tahsil edebilmek için sanık ... ile anlaşarak çekin alacaklısı olarak sanık ... olacak şekilde çeki doldurduğu ve sanıklar ... ve Göksel'in suça konu sahte çeki hayvan alım satımında kullanmak üzere araştırmaya giriştikleri, bu kapsamda temyiz dışı sanık ...'e ulaştıkları, ...'in kendi köylerinden hayvan alımında yardımcı olabileceğini söylediği, bunun üzerine sanıkların suça konu çeki Hakan'a bankadan tahsil etmek üzere verdikleri, sanık ...'ın çeki tahsil etmek için banka şubesine ibraz etmesi üzerine banka görevlilerince çekin sahte olduğunun belirlendiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ...’un temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
Sanığın yokluğunda verilip, 13/06/2012 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 28/11/2012 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Dosya kapsamına göre, sanıkların suça konu çeki bir alışveriş esnasında kullanmayıp doğrudan bankaya ibraz etmeleri karşısında, bankanın kendi çekinin sahte olduğunu basit bir inceleme ile ortaya çıkarabileceği, bu nedenle sanıkların bankanın denetim imkanını ortadan kaldıracak nitelikte herhangi bir eylemlerinin bulunmadığı anlaşılmakla, atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle sanıklar hakkında beraat hükümleri verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 325. maddesi gereği kararın hakkında verilen mahkumiyet kararını süresinde temyiz etmeyen sanık ...’a sirayetine, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy