MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 52/2, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın olay tarihinde katılan ... ile yapmış olduğu alışveriş sırasında suça konu 16/09/2008 keşide tarihli 7600 TL bedelli ... adına sahte olarak oluşturulmuş çeki verdiğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158. Maddesinin 1. Fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. Maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, doğrudan haksız elde olunan menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın iyi hal indirimi uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy