MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-i, 62, 52/2 ve 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... tarafından sigortalanmış olan ... plaka sayılı araç ile tanık ...'ün yönetiminde bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda tanığa ait aracın hasar görmesi nedeniyle, tamir edilmesi için katılan şirket tarafından sanığa ait ... Oto adlı işyerine teslim edildiği, sanığın, katılan ... şirketi tarafından kendisine gönderilen orijinal parçaların yerine çıkma parça takmak suretiyle 222,66 TL menfaat temin ettiği şeklindeki olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, katılan şirket tarafından kendisine tevdi ve teslim edilen orijinal parçalar yerine çıkma parça kullanmak suretiyle orijinal parçaları zilyetliğin devri amacı dışında mal edinmesi şeklindeki eyleminin, TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle, nitelikli dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy