MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK’nın 204/1, 53, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 158/1-f, 43, 62, 52/2-4, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın boş olarak çalınan iki adet çek yaprağını kendisi imzalayarak veya başkasına imzalattırmak suretiyle aldığı mal karşılığında hamile verdiği, yapılan incelemede çeklerdeki imzanın keşidecilere ait olmadığının belirlendiği ve sanığın suça konu çekleri ne şekilde ele geçirdiğini ispatlayamadığı, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
TCK’nın 158/1-f, son, 43. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 4 yıl 2 ay hapis cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 4 yıl hapis cezası tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafiinin, suçun sabit olmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy