MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK'nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yetkilisi olduğu LPG İnş. Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına katılan şirketten satın aldığı akaryakıt karşılığında, keşideci olarak görünen ...'a ait olup elinden rızası dışında çıkan çeki, 18.09.2008 keşide tarih ve 52.060 TL bedelli olarak düzenlenmiş şekilde verdiği, çekin bankaya ibrazında hesap sahibi tarafından verilen ödemeden men talimatı gereğince ödeme yapılmadığı, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında, suça konu çeki para karşılığı hatır çeki veren ...'dan aldığını, Oktay'ın çeki kendisine imzalı olarak verdiğini, sonrasında bu çeki katılan şirkete satın alacağı akaryakıt karşılığında verdiğini, ancak katılan şirketin akaryakıtı kendisine teslim etmediğini, daha önce de ...'dan benzer şekilde hatır çeki aldığını ve katılan şirkete verdiğini, önceden verdiği bu çekin katılan şirket tarafından tahsil edildiğini beyan etmesi, hakkında beraat hükmü verilen ...'ın da sanıkla ticari ilişkisi bulunduğunu kabul etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, keşidecisi ... olup sanık tarafından katılan şirkete veya başka bir kişiye verilerek tahsili yapılan başka çekler bulunup bulunmadığının katılan şirket ve ilgili banka kayıtlarından araştırılması, bu şekilde ödemesi yapılan çekler var ise bu çeklerdeki keşideci imzaları ile dava konusu çekteki imzanın aynı el ürünü olup olmadığının bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesi, katılan şirket tarafından suça konu çek karşılığında satın alınan akaryakıtın sanığa teslim edilmemesi halinde nitelikli dolandırıcılık suçunun teşebbüs aşamasında kalacağı gözetilerek, çek karşılığı olan akaryakıtın teslim edilip edilmediği araştırılıp, varsa teslime ilişkin fatura ve diğer belgelerin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra, toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekildehüküm kurulması,
..
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince hükmolunan temel adli para cezasında, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katı gözetilerek, asgari 5206 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5.000 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy