MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Müşteki... ile sanığın dört yıl önce boşandığı, olay tarihinde sanığın, müşteki evde yokken oturduğu apartman zilini ve daire giriş kapısına vururak, tekmeleyerek zarar verdiğinden bahisle kolluğa başvurup şikayetçi olunması üzerine, kolluk görevlisi olan müşteki ... ve...'ın devriye aracıyla sanığı karakola götürürlerken almış olduğu alkolün etkisiyle kafes demirlerini tekmeleyerek sabit noktalarından çıkmasına ve zarar görmesine sebep olduğu, bu suretle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın karakola götürülürken, almış olduğu alkolün de etkisiyle polis aracındaki kafes demirlerini tekmeleyerek sabit noktalarından çıkmasına neden olarak kamu malına zarar verdiğinin anlaşıldığı olayda, cezaevinde hükümlü olan sanığın savunmasında, zarar var ise bu zararı gidermek istediğini beyan etmesi, ancak Denizli Valiliği Emniyet Müdürlüğü'nün 18.06.2012 tarihli yazısı ekinde mahkemeye gönderilen... plakalı ekip otosunda yapılan tamiratı gösterir faturanın başka bir olayla ilgili olduğunun,
sanığın araca verdiği zararla ilgili olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın cezaevinde bulunması nedeniyle zararı ancak ekonomik değer olarak giderme imkanının bulunduğu gözetilerek sanığın araca verdiği zararın ekonomik değerinin kesin bir şekilde tespiti ve bu zararı giderip gidermeyeceği hususunun sanıktan sorulması gerektiğinin gözetilmemesi ve başka bir olaya ilişkin zarar faturasının dosyaya celbi ile sanığın etkin pişmanlıktan faydalanma imkanının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy