MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Kendisini ... olarak tanıtan sanık ...'ın bir süre yanında çalıştığı tanık ...'ı telefon ile arayıp ... isimli bir şahsın ... Limanı'na 230 ton buğday getirdiğini, piyasa fiyatının 80 kuruş altına satacağını söyleyip, buğday almak isteyip istemediğini sorduğu, tanık ...'ın sanık ... ve... isimli şahısla görüştükten sonra buğday almaktan vazgeçip, katılanın amcası olan...'ı arayarak daha önce yanında çalışan... isimli bayanda satılık buğday olduğunu söyleyip, ilgilenip ilgilenmeyeceğini sorduğu, ...'ın durumu anlattığı katılanın da diğer amcası ...'dan buğday alımı işini adına takip etmesini istediği, tanık ...'ın ...'ın kendilerine vermiş olduğu ...'e ait... ve ... takma adını kullanan sanık ...' a ait ... nolu telefonları arayarak görüştüğü sanık ... ve ... ile buluşmak üzere ...'e gittiği, ... isimli şahsın ellerinde 150 ton buğday olduğunu söylediği, aralarındaki pazarlık gereği 35.000,00 TL peşin, geri kalan 87.500,00 TL'nin de buğdayın tesliminde ödenmesi koşuluyla anlaşmaya vardıkları,...isimli şahsın gümrük müdürü ... olarak tanıttığı ... ile tanık ...'ı tanıştırdığı, sanık ...'nın, tanık ...'a evrakları hazırlaması ve parayı bulması için süre verdiği, tanık ...'ın katılanı arayıp bilgi verdiği, para ile birlikte ...'e gelmesini istediği, ... isimli şahsın tanık ...'ı alıp gümrük sahasına götürdüğü, buraya yanında bir kişi ile birlikte gelen sanık ...'nın evraklar ile 35.000,00 TL parayı alıp işlemler tamamlanınca kendilerini arayacağını söylediği,...isimli şahıs katılan ve tanık ...'ı alarak çay bahçesine döndüğü, bir süre sonra sanık ...'nın, ... isimli şahsı arayıp evrakların tamamlandığını söylediği, bunun üzerine ... isimli şahsın evrakları alıp geleceğini söyleyerek ortadan kaybolduğu olayda; sanık ...'nın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy