MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, tehdit
HÜKÜM : 1- TCK'nın 106/1-1. cümle, 62, 53/1-2-3 ve 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiye 2- TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanların ortağı ve yetkilisi oldukları Denizatı Seyahat Acentalığı ve Turizm Uluslararası ve Şehirlerarası Yolcu Taşımacılığı Ticaret Limited Şirketi ve Denizatı Yachtıng Limited Şirketi'ne ait iki adet özel yatı kaptan olarak işletmek üzere 2009 yılı Temmuz ayında teslim aldığı, katılanlarla düzenledikleri hizmet sözleşmesi gereğince herhangi bir ödeme yapmaması üzerine katılanların 2009 yılı Eylül ayından itibaren yatların iadesini talep ettikleri halde, sanığın söz konusu yatları iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu, katılan ...'i bıçaklayacağını söylemek suretiyle de tehdit suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1- Sanığın savunmalarında, katılanlara ait yatlarda 2009 yılı Temmuz ayında kaptanlık yapmaya başladığını ve 2010 yılı Mart ayına kadar bu göreve devam ettiğini, katılanların iddia ettiği şekilde 15/12/2009 tarihinde işine son verildiğine dair bir bilgisi bulunmadığını, yatları iade etmesi gerektiğine dair yazılı veya sözlü herhangi bir bildirim de yapılmadığını, 6 aylık maaşının katılanlar tarafından ödenmediğini, bu nedenle kendisine böyle bir isnatta bulunduklarını, hizmet akdinin haksız feshi, kıdem, ihbar tazminatları ve ödenmeyen maaşların tahsiline ilişkin katılanlar aleyhine açtığı iş davalarının bulunduğunu beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın katılanlar aleyhine açtığı ve sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesinde belirtilen İstanbul 4. İş Mahkemesi'nin 2011/753 E ve 2011/754 E sayılı dava dosyaları ile İstanbul 7. İş Mahkemesi'nin 2011/763 E ve 2011/764 E sayılı dava dosyalarının getirtilip, davaların niteliği, açılma tarihi, işbu ceza kovuşturmasında delil olabilecek nitelikte beyan ya da deliller bulunup bulunmadığının tespiti için incelenmesi, varsa bu delillerin onaylı suretlerinin dosya arasına alınması, sanığa hizmet akdinin feshedildiğine ve suça konu yatları iade etmesi gerektiğine dair herhangi bir belge, bildirim ya da ihtarın gönderilip gönderilmediğinin katılanlardan sorulmak suretiyle araştırılması ve sanığın iş akdinin feshini öğrendiği tarihin kesin olarak saptanarak, yatları bu tarihten sonra iade edip etmediğinin belirlenmesinden sonra toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- a) Sanığa yüklenen tehdit suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Kabule göre de;
b) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümde, hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 10/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy