MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f son, 52/2-4, 53/1, 204/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...'den hurda naylon satın alarak karşılığında üç ayrı sahte tanzim edilmiş çek vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş olup, sahte çeklerle ilgili olarak iki ayrı soruşturma yapılması nedeniyle katılanın 13/04/2010, 19/07/2011 ve 02/11/2011 tarihli ifadelerinde sadece dosyaya ilişkin çekle ilgili olarak ifade verdiği ve ilgili dosyanın konusu olan çeke ilişkin fatura ile irsaliye belgelerini sunduğu, dosyalar hakkında birleştirme kararı verilmesi ile alınan 17/05/2012 tarihli ifadesinde ise, olayı bütün olarak anlattığı ve duruşmada gördüğü sanığı teşhis ettiği, kaldı ki 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f son maddesinde, adli para cezasının miktarının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının belirtildiği, buna göre hükmedilecek adli para cezasının alt sınırının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olmaması gerektiği ancak bu miktarın üzerinde yapılacak belirlemenin imkan dahilinde olduğu, mahkeme tarafından adli para cezasının kanuna ve usule uygun olarak belirlendiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy