MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 43, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın isimli sitede vermiş olduğu satılık araç ilanını arayan katılanın aracın satışına ilişkin sanıkla anlaşmaya vardığı, sanığın katılandan 250 TL kapora istediği, katılanın da sanığın vermiş olduğu hesap numarasına parayı gönderdiği, sanığın iki gün sonra ihtiyaç nedeniyle 500 TL daha para talep ettiği ve gönderirse aracı daha ucuz fiyata verebileceğini belirttiği, katılanın bu parayı da sanığa gönderdiği, sonrasında aracın katılana getirilmemesi üzerine katılanın yaptığı araştırmada araç ilanının halen kaldırılmadığını görmesi üzerine dolandırıldığını anladığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanığın eylemini internet aracılığıyla gerçekleştirmesi nedeniyle eyleminin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy