MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-j-son, 62/1, 52/2-4, 53 ve 204/1, 62/1,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde şikayetçi ...'in kimlik bilgilerini kullanıp ... adına düzenlenmiş 25.03.2010 tarihli bireysel kredi sözleşmesini imzalayarak, sahte belgelerle ... Center Alışveriş Merkezi şubesinden 6.700 TL'lik kredi tahsisini sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, tanık beyanı, teşhis tutanağı, bilirkişi raporu, dosya içerisinde bulunan ikametgah belgesi ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'nın aşamalarda değişmeyen üzerine atılı suçları işlemediğine dair savunması, suça konu bireysel kredi sözleşmesindeki yazı ve imzaların diğer sanık ...'nun eli ürünü olduğuna dair bilirkişi raporu, katılan bankada suç tarihinde bireysel kredi başvurularını değerlendiren ve başvuruyu yapan sanıkla bizzat muhatap olan banka görevlisi tanık ...'nin kredi başvurusunda bulunan kişinin sanık ... olduğuna dair beyanı ve sanığı teşhis ettiğine dair 20.07.2011 tarihli teşhis tutanağının varlığı karşısında, sanık ...'nun eylemlerine iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanık ...'nın üzerine atılı suçlardan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy