MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi ...'in 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın Türk ... Bankası'na ait, katılan ...'in yetkilisi olduğu ... Madencilik Turizm Nak.Teks. Taah. San. Tic. Ltd. Ş ait, keşide yeri boş bırakılan, 30/09/2008 keşide tarihli, 45.000 TL bedelli çekte bulunan keşide yeri kısmındaki "..." yazısını sonradan çeke yazdığı, sanığın bu şekilde kambiyo senedi vasfı kazandırdığı çeki bankaya ibraz ettiği, ancak hesapta çekin karşılığının bulunmadığı, sanığın daha sonra bu çeke dayanarak katılanın yetkilisi olduğu şirket aleyhine icra takibi yapmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda; keşide yerinin ibraz tarihine kadar tamamlanması mümkün olup bu durumun çekin hukuki durumunu etkilemeyeceği, bu sebeple atılı suçların unsurlarının oluşmaması nedeniyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçların oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy