MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, TCK'nın 207/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 26/06/2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde aboneliği yaptıranın oğlu... olduğunu beyan etmesi ve ekinde bulunan dilekçede de ...'nın atılı suçu kabul etttiğini belirtmesi hususları da gözönüne alınarak yapılan incelemede;
Sanığın, şikayetçi ...'a ait kimliği ele geçirerek Türk Telekom'dan şikayetçi adına sahte abonelik sözleşmesi düzenleyerek ...nolu hattı aldığı iddia olunan olayda; bahse konu hat alınırken şikayetçiye ait nüfus idaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılmış olması karşısında, eylemlerinin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy