MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan ...'ın iş yerinde muhasebe işlerine baktığı, katılanın mağdur ...'ın üyesi olduğu kooperatife yaptığı işe karşılık mağdur ...'in üyelik aidatı olarak aylık taksitlerle ödenmek üzere düzenleyip 10 adet 500 YTL bedelli senetler aldığı, bu senetleri her ay düzenli olarak sanık aracılığı ile mağdur ... oğlundan tahsil ettirdiği, sanığın katılanın işyerinden ayrıldığı sırada, borçlusu mağdur ... olan 18.09.2006 ve 18.10.2006 ödeme tarihli 500 YTL bedelli 2 adet senedi de alarak götürdüğü, ve bu senetleri bilahare mağdur ...'ten tahsil edip bu senetleri taklit ederek 18.11.2006 ve 18.12.2006 tarihli ödeme tarihli 500 YTL bedelli, borçlusu müşteki ... olan 2 adet sahte senedi de düzenlediği, daha sonra bu sahte senetlerden ilkini mağdur ...in oğlu...'e götürerek tahsil ettiği, bu esnada kooperatifin 11 ve 12. aylara ilişkin senetleri yaptırdığı elektrik işi nedeniyle devrettiği tanık ...'ın senedin ödenmemesi nedeni ile müracaat ettiği mağdur ...'in durumun farkına vardığı, bunun üzerine mağdur ...in oğlu tarafından iş yerine çağrılan sanığın diğer sahte senedin bedelini tahsil etmek isterken görevliler tarafından yakalandığı somut olayda; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin, resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerektiği, suça konu senetlerde keşide yeri bulunmaması nedeniyle özel belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy