MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, müşteki ve sanıkların müdafileri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...’ın ortağı olduğu ...Seramik isimli şirket adına müşteki ...’nin yapmış olduğu baskı işine karşılık imza yetkisi olmayan diğer sanık ... tarafından imzalanan suça konu 1.000 TL bedelli çeki verdiği, ancak söz konusu çek hakkında sanık ...’ın daha sonradan imza itirazında bulunduğu bu şekilde sanıkların atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Kovuşturma aşamasında dinlenen ancak davaya katılma talebinin olmadığını belirtmesi üzerine katılan sıfatı kazanamayan müştekinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, müştekinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 16/07/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, müştekilerin beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı karşısında sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların müdafinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve eksik araştırma ile hükümler kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy