MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıklar ... ve ...'nın olay tarihinde katılan ...'ın temsilcisi olduğu, ... isimli firmanın yakınına geldikleri, sanık ...'nın sanık ...'na daha önceden temin ettiği ve sahteliğini sanık ...'in de bildiği ... adına düzenlenmiş sahte nüfuz cüzdanını verdiği, sanık ...'nın daha önceden katılan...'ın iş yerini arayarak Renault Fluenge marka araba için rezervasyon yaptırdığı, sanık ...'in katılan...'ın dükkanının yakınında beklemeye başladığı, sanık ...'nun ise katılan ...'ın iş yerine giderek sahte olarak düzenlenmiş ... adına olan kimliği vererek Renault Fluenge marka aracı kiralamak istediği Katılan...'ın şüphelenmesi üzerine jandarmayı aradığı ve jandarmanın olay yerine gelerek sanıkları yakaladığı, sanıkların sahte kimlik kullanarak katılanı dolandırmaya çalıştıklarının iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde tarifini bulan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri tayin ve takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy