(5237 S. K. m. 151)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddi varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıkların, ...... İlçesi .......... Mahallesi ............... mevkiinde bulunan ve belediyeye ait yolu kepçe ile kazarak kapatmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, mahallinde yapılan keşif sonrası alınan inşaat bilirkişi raporunda, söz konusu yolun az kullanılan stabilize yol olduğunun belirtilmesi, sanıkların aşamalarda kazılarak zarar verildiği iddia olunan yolun toprak yol olduğunu, daha sonra düzeltildiğini ve bir zararın oluşmadığını savunmaları karşısında, mahkemenin sanıkların beraatine yönelik kararında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün onanmasına, 02.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy