(5237 S. K. m. 35, 43, 61) (5271 S. K. m. 324) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddi varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girildikten sonra çıkmayan kişi konut dokunulmazlığı suçunu işlemiş olur. Konuta girmek, failin bütün vücudu ile tamamen konuta girmesi demektir. Bu nedenle, konutun eklentisi içinde olmamak kaydıyla, pencereden içeriye bakma, kapıyı dinleme camı tıkırdatma, dış kapı zilini çalma bu suçu oluşturmaz. Konuta veya eklentisine nereden girildiğinin önemi yoktur. Konuttan çıkmamak, konut sahibinin rızası ile girilen konuttan, söz, hareket ve tavırlarıyla kendisini çıkmaya davet edilmesine rağmen, çıkmamaktadır.
Suça sürüklenen çocukların gece saat 02:30 sıralarında Denizli Hasan Ali Kömürcüoğlu İlköğretim Okulunun pencere camını kırdıkları, okul içerisine girdikleri, ancak hiçbir şey almadan çıktıkları, ertesi gün suça sürüklenen çocuk Z.. K..'ın gece vakti yeniden okula geldiği, kırık olan pencere camından okula girdiği, kantin kapısını zorladığı ancak kantine giremeden yakalandığı, böylece suça sürüklenen çocukların kamu malına zarar verme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlal suçlarını işlediklerinin iddia edildiği, suça sürüklenen çocukların ikrar yönünde savunmaları, müşteki beyanı, parmak izi incelemesi ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğine yönelik mahkemenin kabulünde aşağıda belirtilen neden dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, eylemin okulun ve kantinin kilitli olduğu bir vakit olan gece 02:00 sıralarında meydana gelmiş olması karşısında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmayacağını belirten tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 61/5 maddesine aykırı olarak aynı yasanın 43. maddesinin 35. maddesinden sonra uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk Z.. K.. hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 29,45 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin düzeltilerek ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy