Tebliğname No : 2 - 2013/90613
MAHKEMESİ : Gölköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2013
NUMARASI : 2011/140 (E) ve 2013/17 (K)
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, 10.07.2011 tarihinde Gölköy Belediyesine ait taş ocağının önünden geçtiği, burada bulunan demirleri gördüğü, onları çalmaya karar verdiği, bu nedenle saat 23:00'a kadar beklediği, akabinde demirlerin bulunduğu açık alana gittiği, taş ocağına ait sekiz parça demiri alarak sevk ve idaresinde bulundurduğu ...plakalı araca yüklediği, daha sonra taş ocağının kullanım alanı üzerinde bulunan ve taş ocağına ait olan iş makinelerinin yanına gittiği, bunlardan mazot almak istediği, bu nedenle Hyundai marka iş makinesinin mazot koyulan depo kapağını zorlayarak kilit kısmını deforme ettiği ancak kapağı açamadığı, bunun üzerine güney tarafta bulunan Hidromek marka iş makinesinin yanına gittiği, bu iş makinesinin de mazot kapaklarını zorlayarak zarar verdiği ve iş makinesinin ikinci bir depo mazot kapağı olduğu için bu ikinci kapaktan bir miktar mazot aldığı, sanığın bu eylemleri gerçekleştirdikten sonra aracıyla hareket edip giderken taş ocağının yaklaşık 10 metre uzağında bulunan su kanalına battığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, mahkemenin kamu malına zarar verme suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı
gerekçesine dayanan beraat kararında ve sanık savunması, müşteki ifadesi, olay yeri inceleme ve yakalama tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkumiyet kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy