Tebliğname No : 15 - 2015/4745
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2007/36, 2012/479
SANIK : H.. S..
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme
Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli, kamu malına zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine yönelik hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın temyiz dışı sanıklarla birlikte Katılan T.. M..'ne ait hurda deposunun tel örgüsünden bir metre kadar bir kısmını kesip açarak içeriye girdikleri ve alabilecekleri kadar kabloyu alarak olay yerinden ayrıldıkları iddia olunan olayda;
1- Sanığın olay yeri basit krokisi, görgü tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre etrafı tel örgüyle çevrili olan ve depo olarak kullanılan eski yapının bahçeye girmesi karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin özel hukuk tüzel kişisi hüviyetinde bir anonim şirket olduğu, anılan şirketin "Sermaye yapısında kamu ağırlığı olan" şirketlerden sayılamayacak olması nedeniyle, ayrıca gerek 406 sayılı Kanunda gerekse diğer kanunlarda Telekom A.Ş.'nin mallarına karşı işlenen suçların Devlet malına karşı işlenmiş sayılacağına dair bir hüküm de bulunmaması karşısında, esasen Türk Ticaret Kanunu hükümlerine tabi bulunan ve bu yönüyle temel amacı ticari başarı ve kar sağlamak olan şirketin ticari ve idari hizmetlerini görmeye tahsis edilmiş olan hurda deposunda bulunan kabloların kamu malı ya da kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya sayılamayacağı gözetilmeden, anılan eşyaların kamu malı olarak kabul edilmesi suretiyle; sanık hakkında TCK'nın 151/1. maddesi yerine 152/1-a maddesi ile uygulama yapılarak suç niteliğinde yanılgıya düşülmesi,
3- Hisselerinin büyük çoğunluğu özel sektörde olan katılan Türk Telekom'a ait etrafı dikenli tel ile çevrili depo içinde bulunan hurda kabloları çalması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde nitelendirmede hataya düşülerek TCK'nın 142/1-a-b maddesi ile uygulama yapılması ve suçun işleniş şekli fiilin özellikleri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklara sirayetine, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy