MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğine göre, açıkça sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, bu istemle sınırlı olarak yapılan incelemede:
Sanığın, müşteki ...'ndan satın aldığı hırdavat malzemeleri karşılığında keşidecisi eşi ... olarak gözüken 30/01/2010 keşide tarihli ve 9.000 TL bedelli çeki imzalayarak verdiği, ...'nun da bu çeki ciro ederek katılan ...'a verdiği, suça konu çekin ödenmemesi üzerine adı geçen tarafından başlatılan icra takibine ... tarafından imza itirazında bulunulduğunun iddia edildiği somut olayda, sanığın suça konu çeki önceden doğan borç nedeniyle müşteki ...'na verdiği, bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının, suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy