MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat ( Her iki suçtan ayrı ayrı )
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Kangal ilçesi ... Köyünde yaklaşık 60-80 dönüm arazisinin bulunduğu, 2002-2010 yılları arasında fiilen çiftçilik ile uğraşmadığı, sahip olduğu bu arazileri ekip biçmediği ancak bu arazilerde zirai üretim yaptığına ilişkin doğrudan gelir desteği başvuru dosyası düzenleyerek Kangal İlçe Tarım Müdürlüğüne müracaatta bulunduğu ve 2002-2006 yılları arası toplamda 10.186,499 TL destekleme yardımı aldığı, sanığın bu şekilde düzenlediği sahte belgeler ile nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, sanığın ibraz ettiği belgedeki tarım arazilerinde tarımsal faaliyet yapıldığı ve ürün elde edildiği, doğrudan gelir desteği ödemelerinin sonuç olarak yapılan bir tarımsal faaliyet ile alakalı olarak ödendiği, sanığın ortaklık suretiyle arazilerinde tarımsal faaliyette bulunması nedeniyle destekleme ödemesi almak amacıyla düzenlemiş olduğu belgelerin sahteliğinden bahsedilemeyeceği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçları işlediğinin her türlü şüpheden uzak somut ve inandırıcı delillere dayanmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy