MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK.nın 257/1, 50, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın, katılanlar ..., ..., ... ve ... adına Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine tazminat talebinde bulunduğu, ancak katılanların muvafakatlerini almadan dostane çözüm yoluna gittiği gibi 24/01/2006 tarih ve 77343/01 sayılı karar gereğince tahsil ettiği toplam 10.000 avroyu katılanlara vermeyerek uhdesinde tuttuğunun iddia ve kabul edildiği somut olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün açıklandığı kısa kararda sanığın, TCK'nın 257/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği belirtildiği halde, gerekçeli kararda sanığın TCK'nın 257/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği belirtilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy