MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfı nedeniyle nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : TCK'nın 142/1-b, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet (5 kez)
Sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihlerinde müşteki ve katılanlara ait iş yerlerine komşu esnaf olduğunu belirterek para bozdurma bahanesi ile gittiği ve müşterisinin beklediğini söyleyip müşteki ve katılanlardan bozuk para talep ettiği, müşteki ve katılanlardan bozuk paraları aldıktan sonra birazdan dönüp bütün parayı vereceğini söyleyerek işyerlerinden ayrıldığı ve geri dönmediği şeklindeki olaylarda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın hileli hareketlerle aldattığı katılanlar ve müştekiden haksız menfaat temin etmesi şeklindeki eylemlerinin, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan ve TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen "basit dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy