MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre bedelsiz senedi kullanma)
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
2-TCK'nın 156, 62, 52/2, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyetlerine, resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine iilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...Bankası ... Şubesinden kullanılan 900.000 USD'lık krediye teminat olmak üzere 29/06/2009 düzenleme tarihli, 900.000 USD bedelli, borçluları ..., ... Mağazacılık Dış Ticaret A.Ş ve ... Tekstil Paz.Dış Ticaret, lehdarı ve cirolayanı ... Hazır Giyim San.Tic.A.Ş olan senedi hazırladıkları, ancak borçlu ... senet hazırlandığı sırada ameliyat olduğundan hastanede olması nedeniyle senedin kendisine imzalatılamadığı, bankanın eksik imza nedeniyle teminat amaçlı senedi alamayacağını bildirmesi üzerine şirket çalışanı ... tarafından senedin şirketteki çalışma dolabına bırakıldığı, aynı içerikli bir senet daha düzenlenip, borçlulara imzalatıldıktan sonra bankaya teslim edildiği, banka tarafından kabul edilmeyen eksik imzalı senedin ... tarafından bırakıldığı yerde bulunamadığı, kaybolan senedin bir şekilde sanıklarca ele geçirildiği, sanık ... tarafından sanık ...'a ciro edildiği ve sanık ...'ın suça konu senedi ...İcra Müdürlüğü'nün 2010/15275 sayılı icra dosyasında takibe koyduğu, sanıkların bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'in suça konu 900.000 Dolar bedelli senedi katılan ...'ya verdiği borç karşılığında aldığını ve katılana vermek üzere sanık ...'dan aldığı 600.000 Dolar karşılığında ciro ederek sanık ...'a verdiğine ilişkin savunmasının katılan ... tarafından doğrulanmadığı, söz konusu paraya ilişkin olarak sanıklarca banka kaydının sunulamadığı ve bu miktar paranın evde muhafaza edilmesinin hayatın olağan akışına uygun düşmediği, sanıkların herhangi bir ticari ilişkiye dayandığı ispat edilemeyen suça konu senedi haksız şekilde ele geçirip icra takibine koydukları anlaşılmakla, sanıkların eyleminin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve TCK'nın 204/1.maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine, TCK'nın 156. maddesine göre mahkumiyetlerine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy