MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK'nın 141/1, 53/1-3,58. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Camiden çıkıp evine doğru gitmekte olan katılanın yanına yaklaşan sanık ...'nın "kayınbabam öldü, fakirlere yardım yapacağız" diyerek 2.500 TL verdiği, akabinde ise "ancak bu parayı okutmamız lazım, eğer sende para var ise birlikte okutalım" dedikten sonra müşteki ile birlikte müştekiye ait eve gittikleri, müştekinin evinde bulunan 4.000 TL parayı alarak tekrar olay yerinde döndükleri, müştekinin parayı okutmak bahanesiyle isteyen sanık ...'ya verdiği, sanık ...'nın, müştekiye hitaben "yukarıda hoca var, parayı okutacağım"diyerek müştekinin yanından ayrıldığı, daha sonra diğer sanık ...'in devreye girdiği olayda,
1-Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 15/05/2012 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen 06/07/2018 tarihli nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın dini inanç ve duyguları istismar ederek atılı suçu işlemesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-a maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy