MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (Değişen suç vasfına göre hırsızlık)
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nın 141/1, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın olay tarihinde ... Bankası şubesine geldiği, banka gişesinden 1.538 TL para çektiği, aynı anda bankada olan sanığın katılanı izlediği, katılanın bankadan çıkarak yürümeye başladığı, bir süre ilerledikten sonra sanığın katılanın arkasından koşarak "teyze parada bir yanlışlık olmuş, seni zor yakaladım, sen gişeden aldığın parayı bana ver, kimliğinin fokotopisini çek bankaya gel" dediği, katılanın sanığı banka görevlisi zannederek 1,538 TL parayı sanığa verdiği, daha sonra üzerinde kimliği bulunmaması nedeniyle sağlık karnesinin fotokopisini çektirerek bankaya geldiğinde dolandırıldığını anladığının iddia edildiği olayda; sanığın üzerine atılı eylemin TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamına alınan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülüp, yazılı şekilde TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy