MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre hırsızlık)
HÜKÜM: Sanık hakkında; TCK’nun 141/1, 168/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracına yolcu olarak aldığı müştekinin inerken taksi bedeli olarak 4,5 TL karşılığı için 5 TL para verdiği, sanığın paranın ucu yırtık diyerek parayı iade ettiği, bunun üzerine müştekinin 10 TL verdiği, sanığın müştekiye başka parasının olup olmadığını sorup yine ucu yırtık iddiasıyla bu parayı da iade ettiği, akabinde müştekinin 50 TL parayı sanığa uzattığı ve para üstünü istediği, sanığın "5 TL verdin, ne para üstü istiyorsun" diyerek olay yerinden uzaklaştığı iddia edilen olayda;sanığın üzerine atılı eylemin TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamına alınan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülüp, yazılı şekilde TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy