MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre nitelikli hırsızlık)
HÜKÜM : TCK'nın 142/1-b, 168/1, 62/1, 53/1, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun evinin kapısını çalan sanığın, kendisini Sağlık Bakanlığı çalışanı olarak tanıtarak 55-60 yaş üzerindeki kişileri sağlık taramasından geçirdiklerini, bu nedenle kendisini muayene edeceğini söyleyerek mağduru ikna ettiği ve eve girdiği, mağdurun tansiyonunu ölçtüğü ve sonrasında kemik ölçümü yapacağım diyerek mağdurdan yere yatmasını istediği, kolundaki takılar nedeniyle ölçüm yapamadığını, takılarını çıkarması gerektiğini söylediği, bunun üzerine mağdurun üzerinde bulunan kolye, bilezik, bileklik, alyans, taşlı yüzük ve küpelerini çıkarttığı, sanığın mağdura işlemleri tamamladığını ancak kolesterolü ölçmek için aşağıya inip alet getireceğini söylediği ve mağdura ait takıları alarak evden uzaklaştığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, mahkemenin nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy