MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfı nedeni ile hırsızlık)
HÜKÜM : TCK 142/1-b, 62, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın olay günü katılanın evinin önüne gelip katılana, Adıyaman’dan gediklerini cinleri olduğunu söyleyip yarım bardak su isteyip katılana su dolu bardağa bakarak senin üstünde büyü var, yakın zamanda felç inecek sana bu büyüyü senden kurtarmamız lazım, evde kocanın bıraktığı paralar ve altınları getir okuyalım büyü bozulsun deyip dua okumaya başladığı, buna inanan katılandan okunmak üzere 850 TL para 4 çeyrek altın 1 çift küpe ve bir adet altın yüzüğü dua okuma bahanesi ile alıp kırlentin içine koyarak dua okuyormuş gibi yapıp katılana, sen taş topla onlarla banyo yapmalısın diyerek katılanı oyalayıp katılanın getirmiş olduğu altın ve parayı kırlentlerin arasından aldığı ve olay yerinden uzaklaştığı olayda; sanık tarafından katılanın dini duyguları istismar edilmek sureti ile para ve altınların alınmış olması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK 158/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözardı edilip vasıfta hataya düşülmek sureti ile hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy