MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet; sanıklar ... ve ... hakkında beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’nin mahkumiyetine;sanık ... ve ...’nin beraatine ilişkin hükümler , sanıklar ... ve ...,Katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...’nin, katılandan parasını ödeyeceklerini söyleyip aracın devrini aldıktan sonra kaçan sanıklar ... ve ...’den suça konu aracı yeğeni sanık ... adına aldığı iddia edilen olayda;sanıkların ... ve ...’nin eylemlerine iştirak etmediklerine dair savunmalarının aksine delil elde edilemediğinden bahisle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraatine dair hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların suçu işlediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlerine ilişkin hükmün ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy