MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53, 58 ve 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kardeş olan sanıkların İncesoylar İletişim Elektronik isimli işyerinin sahibi oldukları ve cep telefonu alım satım işleri ile uğraştıkları, katılanın ise Bilgisayar İletişim isimli toptan elektronik eşya ticareti yapan iş yerinde çalıştığı, sanıkların katılandan satın aldıkları cep telefonuna karşı, daha önce ...n işyerinden çalınan suça konu Fortis Bank Lüleburgaz Şubesi'ne ait keşidecisi olan, 23.01.2008 keşide tarihli 18.500,00 TL bedelindeki çeki verdikleri, çekin arkasındaki ilk cirantanın .. ikinci cirantanın ise sanık ... olduğu, çekin bankaya ibrazında çalıntı olması ve sahte olarak düzenlenmesi nedeni ile bedelinin ödenmediği olayda; sanıkların aşamalarda değişen savunmalarına karşılık suça konu çekteki isimli şahsa ait cironun sanıklardan ...'nin eli ürünü olduğuna dair kriminal rapor ve sanıkların söz konusu çeki kimden aldıklarını ispat edememelerine göre nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy