(5395 S. K. m. 35) (5271 S. K. m. 223) (5237 S. K. m. 151, 152)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk H.. Y.. hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın dayanağını oluşturan 5271 sayılı CMK'nın 223/3-a maddesi karar yerinde yazılmamış ise de, bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına,
2-Suça sürüklenen çocuk M.. B.. hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 yaşını doldurmamış olduğu dikkate alınarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi gereğince işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığı hususunda rapor alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 23.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy