MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-k, 35,62,52,53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ...kulak küpe numarası ile sigortalı olan montofan cinsi dişi sığıra ilişkin olarak 14.09.2010 tarihinde yavru atma, 24.09.2010 tarihinde ise ölüm hasarı bildiriminde bulunduğu, yaptırılan incelemede yavru atan sığır ile ölüm hasarına uğrayan sığırın birbirinden farklı olduğu, sanığa herhangi bir ödeme yapılmayıp, veteriner hekim ...'a 236,00 TL ödeme yapıldığı olayda; yavru atma olayı nedeni ile yapılan ihbar üzerine sigortalı hayvanların görüntülerinin CD’ye alındığı ve durum tespitinin yapıldığı, ikinci ihbara konu ölüm olayı üzerine de görüntülerin alındığı, hayvanlar arasında ilk görüşte anlaşılabilecek şekilde belirgin farklılıkların bulunduğu, eylemde katılan tarafın inceleme olanağını ortadan kaldıracak derecede ağır ve katılan tarafı yanılgıya düşürecek derecede bir hilenin bulunmadığı; bu nedenle sanığın küpe değiştirmesi eyleminin basit bir hile düzeyinde kaldığı, bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilip sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy