MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen "gerekçeli kararın" dosya kapsamında "mernis adresi" olarak tespit olunan ...-İstanbul adresinde Tebligat Kanunun 02/07/2012 21. maddesine göre 02/07/2012 tarihinde usulünce tebliğ olunduğu; bununla yetinilmeyip 19/02/2010 tarihli sorgusunda verdiği ..." adresinde de Tebligat Kanunun 35. maddesine göre 05/11/2012 tarihinde (bu tebliğe göre 13/11/2012 tarihi itibariyle kesinleştirme işlemi yapıldığı) tebliğ yapıldığı hatta 01/08/2013 havale tarihli dilekçesinde kendisinin de teyit ettiği ... adresine çıkan tebligatın "tanınmıyor" şerhi ile iade olunduğu (dosyada göürlememiş olsa da Ceza İnfaz Kurumu'ndan verdiği belirtilen 03/07/2013 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın cezaevinde kendisine tebliğ edilmesini istediği ve 19/07/2013 tarihinde tebliğ edildiği) ve 01/08/2013 havale tarihli dilekçeleri kapsamına göre 14/06/2012 tarihli hükümleri temyiz ettiği tespit olunmakla;
Sanığın yokluğunda verilip 02/07/2012 (ve 05/11/2012) tarihinde tebliğ olunan 14/06/2012 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 01/08/2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca "süre yönünden" REDDİNE, 07/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy