MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ÇetinKarakulak hakkında; Beraat
Sanık ... hakkında; TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ile ...'in beraatlerine, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirkette Konya Bölge müdürü olarak çalışan sanık ...'in alt bayilik sözleşmesi yapılmasını sağladığı diğer sanıklara yeterli teminat almadan fazla miktarda mal satıp daha sonra bu malların bedellerini tahsil edemediğinin iddia edildiği olayda;
1-) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçesi ile atılı suçtan beraatine karar veren mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların mahkum olması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Sanıklar ... ve ...'in alt bayilik talebinin katılan şirket merkezince uygun görülüp sözleşmesinin şirket merkezince hazırlanmış olması, katılan şirketin Konya Bölge müdürlüğünün tüm işlemlerini online olarak takip edip istemediği kişilere mal satışını engelleme yetkisinin olduğu ve sanık ...'in bu işlemler karşılığında menfaat temin ettiğinin isptalanamaması karşısında, taraflar arasında hukuki nitelikteki anlaşmazlıkta sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan temel tam gün birim sayısının aynı gerekçelere dayanılarak asgari hadden uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy