MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Serbest muhasebeci olarak görev yapan ve hüküm sonrası vefat eden ... ve yanında çalışan sanık ... tarafından; ...’a ait işletmede sanık ...‘ın 01/01/2011 tarihinden 30/10/2011 tarihine, diğer sanık ...'nın da 01/03/2011 tarihinden 30/11/2011 tarihine kadarki zaman zarfında sanki bu işyerinde çalışıyormuş gibi sigorta işlemlerinin yapıldığının iddia edildiği olayda; katılan kurumun denetleme yetkisinin bulunması karşısında sanık ...’ın eyleminin aldatma kabiliyetinin olmadığı, sigorta primlerinin yatırılmış olduğunun belirtildiği, somut olayda katılan kurumun herhangi bir zararının söz konusu olmadığı, sigortalılık bildirimlerinin internet üzerinden yapıldığı, ortada herhangi bir resmi evrak bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;
2-Sanık... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 09/01/2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP üzerinden MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy