MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili ve müşteki tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili, müşteki, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Müşteki ...’ın temyiz itirazının incelenmesinde;
Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu sebeple katılan sıfatı almayan müşteki ...’ın talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık ...'ın 2010 yılı ürün destekleme ödemesinden yararlanmak amacı ile buğday ekili 13 dönümlük tarlasında ayçiçek ürünü ekili olduğunu göstermek suretiyle Adli Emanetin 2011/328 sırasında kayıtlı 26/05/2010 tarihli 2010 yılı ürünü prim destekleme ödemelerine yönelik ön müracaat başvuru formunu doldurup köy muhtarı müşteki ...'ın imzasını taklit ederek bu evrakı imzaladığı ve yine sahte mühür ile bu evrakı mühürlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanığın idarenin denetimini ortadan kaldıracak bir davranışı bulunmadığı ve atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı ve sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın resmi belgede sahtecilik suçu bakımından; köy muhtarı müşteki ...'ın imzasını taklit ederek bu evrakı imzaladığı ve yine sahte mühür ile bu evraka mühür vurduğunun kabulü halinde dahi; eylem sebebiyle kurumun bir zararının oluşmadığı ve eyleminin faydasız sahtecilik niteliğinde olacağı anlaşılmakla; sonuca etkili olmayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA; 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy