MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : a) Sanık ... hakkında TCK'nın 155/2, 62, 51, 52, 53 ve 207/1-2, 43, 62, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Sanık ... hakkında TCK'nın 155/2, 62, 51, 52 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ... (Yılmaz)'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii ve katılan vekili tarafından; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait işyerinde muhasebe işlerinde yetkili olarak çalışan sanık ...'nun, 22/01/2010 ile 12/04/2011 tarihleri arasında katılan tarafından daha önce verilen banka EFT talimatlarındaki imzaları renkli fotokopi yoluyla çoğaltıp üst kısmına eklemeler yapmak suretiyle katılana ait Garanti Bankası Yeşilbağ şubesi ile Bağcılar şubesinde bulunan hesaplarındaki yaklaşık 125.000 TL parayı EFT yoluyla eşi olan diğer sanık ...'in banka hesabına aktardığı ve sanıkların söz konusu parayı kendi nam ve hesaplarına kullandıklarının iddia edildiği olayda,
10.06.1942 gün 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 09.05.2017 tarih ve 2014/469 Esas, 2017/260 Karar sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere merci tayini kararları kesin olup, görev konusunun tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağı, somut olaya ilişkin yapılan yargılama sırasında da, Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi ile Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında çıkan görev uyuşmazlığı sonucunda, Yargıtay 5.Ceza Dairesi'nin 28/05/2012 tarih ve 2012/6288 Esas ve 2012/5925 Karar sayılı ilamıyla görevli mahkemeyi kesin olarak belirlediği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan incelemede;
1-Sanık ... (Yılmaz) hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... (Yılmaz) ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ve katılan beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre, sanıkların iştirak halinde 22/01/2010 ile 12/04/2011 tarihleri arasında TCK’nın 158/1-f maddesi kapsamında banka ve bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle TCK’nın 155/2. maddesi kapsamında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili, sanık ... (Yılmaz) müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy