MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan ... vekilleri ve sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümleri katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların yüksek miktarda para almak suretiyle borçlandıkları, ...'ye bu borçlarını ödeyebilmek için piyasadan çok miktarda oto lastiği ve jant satın aldıkları, karşılığında çek verdikleri ancak satın aldıkları bu lastik ve jantların ... ve ... dışındaki illerde fatura kesmeksizin düşük bedelle satmak suretiyle nakit paraya çevirdikleri, amaçlarının tefeci tabir ettikleri...'ye borçlarını ödeyebilmek olduğunu, sanıkların işyerlerinde satın aldıkları malların bulunamadığı, bu şekilde lastik ve jant alarak ödeme yapmadıkları dört ayrı katılana karşı nitelikli dolandırıcılık fiilini işlediklerinin iddia edildiği olayda; taraflar arasında önceden beri ticari ilişkilerin bulunduğunun anlaşılması, sanıkların aldıkları malzemelere karşı çek ve senet vermeleri, bunların sahteliğinin iddia edilmemesi, sanıkların ekonomik durumlarının bozulması nedeniyle borçlarını ödeyemediklerinin anlaşılması gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy