MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-e-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini Çeltik Belediye Başkanlığı’nın periyodik bakımlarını yapan ve belediyeden alacaklı olan Mob. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin elemanı olarak tanıttığı, belediye görevlisi tarafından keşide edilen 351,00 TL'lik çeki şirkete ait sahte kaşe kullanmak suretiyle ciroladıktan sonra teslim aldığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; alınan kriminal raporlarında; çekin arka yüzündeki " Cih. Ltd. Şti. Ankara" içerikli kaşe izlerinden üstteki kaşe izi üzerine atılı bulunan imzanın altında yazılı olan "Furkan" yazılarının ve üzerine atılı bulunan imzaların sanık ...'un elinden çıktığı, çekin arka yüzündeki ciranta olarak atılı imzanın da tanık İsmail Ünal'a ait olduğuna dair görüş ve kanaatin bildirilmesi, sanık savunmaları, katılan beyanları, tanıların anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği, bu açıklamalar ışığında 351,00 TL bedelli çekle ilgili olarak temel cezanın 35 gün olarak belirlenip arttırma ve eksiltmelerin bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, belirlenen adli para cezasının önce “5 gün” olarak belirlenerek, doğrudan haksız elde olunan yararın iki katına çıkartılıp bu miktar üzerinden takdiri indirim yapılmak suretiyle fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; adli para cezasının uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından tamamen çıkartılarak, yerine, “Haksız menfaat miktarına göre sanığın 35 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 26 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL den hesap edilmek suretiyle netice olarak 520 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.