MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda karar verilip verilen kararın bizzat kendisine 26/03/2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hakkında verilen karara infazın durdurulması ve temyiz istemli dilekçe ile 07/05/2013 tarihinde infazın durdurulması ve temyiz istemi ile itiraz ettiği, temyiz isteminin reddine dair 10/05/2013 tarihinde karar verildiği, sanığın temyiz isteminin reddine dair ek kararı üzerine süresinde temyiz ettiği ve sözkonusu 07/05/2013 tarihli dilekçesinin infazın durdurulması talebinin yanında, temyiz talebini de kapsadığı anlaşılmakla, mahkemenin 10/05/2013 tarihli yargılamın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Temyiz isteminin reddine dair 10/05/2013 tarih ve 2011/538 esas 2012/145 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA, 29/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy