Tebliğname No : 15 - 2013/331274
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2013
NUMARASI : 2010/37, 2013/35
SANIK : S.. K..
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gıyabi kararın Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ olunduğu (18.03.2013) adresin sanığın annesinin oturduğu adres olduğu, sorguda (23.03.2011) sanığın adresini "farklı" olarak beyan etmesi yanında, 09.12.2011 tarihli tutanağa göre tayininin Van'a çıktığının tespit olunduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; sorguda beyan olunan "son adrese" tebligat evrakı çıkarılmadan 18.03.2013 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu sonucuna varıldığından mahkemenin "temyiz isteminin süre yönünden reddine" dair 22.07.2013 tarihli "ek kararı" kaldırılarak yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Arkadaşı katılandan av tüfeği için uygun dolu fişek isteyen ve bu amaçla buluştuklarında şikayetçi tarafından av tüfeğine uygun olmayan fişek getirilmiş olmasına sinirlenen, onunla tartışmaya başlayan sanığın, katılanı 07.12.2009 tarihli adli muayene raporunda belirlenen şekilde kesici aletle yaralaması ve şikayetçinin kullandığı 06 NBD 39 plakalı araca; aynı tarihli tutanağa göre tekme atıp göçük oluşturması yanında kesici aletle çizip hasar oluşturması eylemlerinin "mala zarar verme" ve "bıçakla kasten yaralama" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I)"Mala zarar verme" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında "mala zarar verme" suçundan hükmolunan cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve uygulama Şekli Hakkındaki Kanununa, 6217 sayılı yargı hizmetlerinin hızlandırılması amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun 26 maddesiyle eklenen Geçici Madde 2 ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II)"Kasten yaralama" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy