MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/2, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın hazır beton santrali kurmak istediği, katılanın abisi vasıtası ile sanık ... ile tanıştığı, sanık ...'ın, katılana ... milletvekili ...ile Tarım Bakanlığının Müsteşar Yardımcısı ...'i tanıdığını bunların akrabası olduğu, bu kişiler vasıtası ile katılanın beton santrali kurmasına yardım edeceğini söyleyerek ikna ettiği, ruhsat işlemlerini halletmesi için 40,000 TL ücret karşılığında anlaştıkları, ardından katılanın ...Noterliğince düzenlenen 13/10/2011 tarih ve 12665 yevmiye nolu vekaletname ile ...'a vekalet verdiği, ancak sanığın ücreti almasına rağmen ruhsat alınmasına yönelik herhangi bir işlem yapmadığı, aldığı ücreti de iade etmediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy