MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ankara Asker Alma Daire Başkanlığı nizamiyesinde görevli er olan sanığın, içeriye sokulması yasak olan cep telefonunu emanet dolabında muhafaza etmek üzere terhis işlemleri için gelen katılandan teslim almasına rağmen çıkışta iade etmediği olayda; sanık ile birlikte üç kişinin daha aynı nizamiyede görev yapması, iletişimin tespiti kayıtlarına göre olay tarihinden sonra cep telefonun kullanılmadığının tespiti, söz konusu askerlik şubesine giriş çıkış yapan şahısların yoğunluğu ile emanet kutularının kilitli olmaması karşısında sanığın inkara yönelik savunmasının aksini ispat eder, suça konu cep telefonunu mal edindiğine dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Katılan ile arasında hizmet ilişkisi bulunmayan sanığın eyleminin TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenip 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giden 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253 ve 254. maddesine göre uzlaştırmaya tabi güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelendiği, 5237 sayılı TCK’nın 51/7. ve 8. maddesi uyarınca "belirlenen denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve denetim süresinin iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının" belirtilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy