MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK'nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri
2- TCK'nın 158/1-f-son , 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ...San.Tic.Ltd.Şti.’nin yetkilisi olmadığı halde şirkete ait 12.500,00.-TL bedelli çeki keşide edip, cirolayarak piyasaya sürdüğü, katılan ... tarafından muhatap bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı ve sanığın şirket yetkilisinin olmadığının anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılanların beyanları, Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısı ve dosya kapsamına göre; sanığın katılan ...’dan şirket hisselerini devraldığını savunmasına rağmen, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün hisse devrine ilişkin herhangi bir tescil mevcut olmadığına ilişkin yazısı, sanığın ...San.Tic.Ltd.Şti. adına çek keşide etme yetkisinin içerir belge sunamaması, suça konu çekin ön yüzünde bulunan keşideci imzası ile, yazı ve rakamların katılan ...’ın eli mahsulü olmadığına dair bilirkişi raporu ve katılanların beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçların sabit olmadığı ve eksik inceleme gerekçelerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy