MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-Sanıklar ..., ..., ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (ayrı ayrı)
b-Sanıklar ..., ... hakkında; TCK'nın 204/1, 43, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan; sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri katılanlar vekilleri tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nin...nin sahibi, diğer sanıkların da çalışanı oldukları, yapılan incelemede, 46 adet reçetede doktorların yazdığı ilaçların dışında yazılmayan bazı ilaçların da reçeteye eklenerek belgelerde tahrifat yapıldığı ve bu reçetelerin kuruma fatura edilerek kurumun zarara uğratıldığının belirlendiği, yapılan incelemede reçetelerdeki yazıların sanık ...’ya ait olduğunun tespit edildiği, böylece sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...’ın, diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanıklar ... ve...’un da sahte olduğu belirlenen resmi belge mahiyetindeki reçeteleri değişik zamanlarda düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin sabit olduğu dikkate alınarak bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekillerinin, beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanıklar müdafiinin, suçun sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle sahte reçeteleri düzenledikten sonra ödeme yapılması amacıyla ilgili kuruma ibraz ettikleri ve ilgili kurum tarafından yapılan inceleme sonucunda da belgelerin sahte olduğunun anlaşılması nedeniyle sanıklara ödeme yapılmadığı dikkate alınarak, icra hareketlerinin engel nedenle tamamlanamaması sonucunda haksız menfaat temin edilemediğinin anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle sanıkların TCK’nın 158/1-e, son, 35. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 08/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy